近日，重慶市永川區(qū)人民法院審結(jié)一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，認(rèn)定電動(dòng)車(chē)出現(xiàn)間歇性停車(chē)現(xiàn)象屬于質(zhì)量問(wèn)題，判決經(jīng)營(yíng)者退還消費(fèi)者購(gòu)車(chē)款21500元。
蔣某在某汽車(chē)銷(xiāo)售部購(gòu)買(mǎi)了一輛電動(dòng)四輪車(chē)，支付購(gòu)車(chē)款26500元。蔣某在使用車(chē)輛過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)車(chē)輛儀表盤(pán)會(huì)經(jīng)常亮起并顯示代碼“014”，該代碼出現(xiàn)后，車(chē)輛就會(huì)間歇性停車(chē)。某汽車(chē)銷(xiāo)售部讓蔣某先繼續(xù)使用，但對(duì)車(chē)輛間歇性停車(chē)問(wèn)題一直未解決。蔣某以車(chē)輛出現(xiàn)間歇性停車(chē)系嚴(yán)重安全隱患問(wèn)題為由堅(jiān)決要求退車(chē)退款，某汽車(chē)銷(xiāo)售部認(rèn)為非重大質(zhì)量問(wèn)題達(dá)不到退貨退款程度且屬于車(chē)輛生產(chǎn)廠家售后問(wèn)題拒絕。雙方協(xié)商無(wú)果，蔣某訴至法院。
法院審理后認(rèn)為，在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系下，雙方均應(yīng)依法履行各自義務(wù)，消費(fèi)者已支付產(chǎn)品價(jià)款，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)提供質(zhì)量合格的產(chǎn)品。蔣某已充分舉證證明案涉車(chē)輛在購(gòu)買(mǎi)后出現(xiàn)間歇性停車(chē)問(wèn)題，某汽車(chē)銷(xiāo)售部應(yīng)承擔(dān)證明案涉車(chē)輛及零部件系合格產(chǎn)品，不存在重大質(zhì)量瑕疵達(dá)不到退貨退款程度的舉證責(zé)任。案涉車(chē)輛在行駛時(shí)持續(xù)出現(xiàn)自動(dòng)停車(chē)現(xiàn)象顯然不能實(shí)現(xiàn)一般的正常使用的目的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條第一款“經(jīng)營(yíng)者提供的商品或者服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者可以依照國(guó)家規(guī)定、當(dāng)事人約定退貨，或者要求經(jīng)營(yíng)者履行更換、修理等義務(wù)”之規(guī)定，因案涉車(chē)輛不符合質(zhì)量要求，對(duì)蔣某退貨退款的請(qǐng)求予以支持。但考慮到本案實(shí)際情況，蔣某在購(gòu)車(chē)后已實(shí)際使用了一段時(shí)間，車(chē)輛已行駛了1萬(wàn)多公里，故酌情判決由某汽車(chē)銷(xiāo)售部退還蔣某購(gòu)車(chē)款21500元。該判決現(xiàn)已生效。
法官提醒
車(chē)輛的質(zhì)量安全直接關(guān)系到使用者的生命安全。目前市場(chǎng)上在售的電動(dòng)四輪車(chē)，因充電方便、價(jià)格低廉而受到普遍歡迎。消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)要把安全放在首位，關(guān)注性能參數(shù)，購(gòu)買(mǎi)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的車(chē)輛，在日常使用中也需注意定期對(duì)車(chē)輛的電器線(xiàn)路、電池等進(jìn)行檢查保養(yǎng)。生產(chǎn)商和銷(xiāo)售商都應(yīng)樹(shù)立質(zhì)量安全責(zé)任意識(shí)，嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，一旦發(fā)現(xiàn)不合格產(chǎn)品流入市場(chǎng)，應(yīng)及時(shí)召回處理。（劉洋 賀柳 熊懷麗）
來(lái)源：人民法院報(bào)
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
