隨著網(wǎng)絡(luò)自媒體的迅速發(fā)展，自媒體賬號(hào)歸屬及虛擬財(cái)產(chǎn)的分割也成了離婚案件中夫妻雙方關(guān)注的焦點(diǎn)。近日，湖南省湘陰縣人民法院審理的一起離婚糾紛案就涉及了夫妻一方注冊(cè)運(yùn)營的自媒體賬號(hào)歸屬及價(jià)值分割問題。
2018年，艾某（男）與段某（女）相識(shí)戀愛后登記結(jié)婚?；楹螅文骋云鋫€(gè)人身份信息實(shí)名注冊(cè)某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)進(jìn)行直播。不久后，其賬號(hào)粉絲量迅速發(fā)展到百萬余人，段某也獲得對(duì)應(yīng)的直播收入。2024年，夫妻感情出現(xiàn)問題后，艾某訴至法院請(qǐng)求離婚并分割財(cái)產(chǎn)。
訴訟中，雙方均同意離婚，但在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問題上，對(duì)由段某運(yùn)營的百萬粉絲自媒體賬號(hào)歸屬產(chǎn)生爭議。審理過程中，法院委托具備資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該自媒體賬號(hào)進(jìn)行司法評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為該賬號(hào)價(jià)值百萬余元。
法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百二十七條規(guī)定，法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。本案中，注冊(cè)在段某名下的某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)，粉絲數(shù)量達(dá)到一定的級(jí)別，能夠產(chǎn)生廣告收入、平臺(tái)流量收入，帶來可觀的經(jīng)濟(jì)效益，具有財(cái)產(chǎn)屬性，屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，受到法律保護(hù)。該賬號(hào)系在艾某與段某婚姻關(guān)系存續(xù)期間注冊(cè)和運(yùn)營，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)應(yīng)予以分割。
評(píng)估機(jī)構(gòu)從賬號(hào)的粉絲數(shù)量、內(nèi)容質(zhì)量、活躍度與互動(dòng)數(shù)據(jù)、行業(yè)影響力、品牌合作情況等維度出發(fā)，并通過市場走訪調(diào)查與對(duì)比同類型賬號(hào)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，該方法具有其合理性和公正性，法院對(duì)其評(píng)估結(jié)果予以認(rèn)可。
段某的自媒體賬號(hào)是其用個(gè)人才華、特長、風(fēng)格建立起來的獨(dú)特形象，賬號(hào)也一直由段某負(fù)責(zé)運(yùn)營維護(hù)，其價(jià)值附著了主播個(gè)人較強(qiáng)的人身屬性，故在財(cái)產(chǎn)分割上應(yīng)當(dāng)采取賬號(hào)歸段某單獨(dú)所有、補(bǔ)償一定金額給艾某的方式。綜合考慮后，法院酌情認(rèn)定并判決艾某享有該賬號(hào)價(jià)值的40%。
一審判決后，艾某提起上訴。二審法院審理后維持原判。
法官說法
網(wǎng)絡(luò)空間是虛擬的，但其帶來的經(jīng)濟(jì)價(jià)值卻是客觀真實(shí)的，如關(guān)注量大的自媒體賬號(hào)，均能通過平臺(tái)流量收入、廣告引流、商品出售等方式帶來收益，那么賬號(hào)本身必然具有一定價(jià)值。
在夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間注冊(cè)并經(jīng)營的自媒體賬號(hào)，不論是共同經(jīng)營還是個(gè)人經(jīng)營，當(dāng)擁有一定粉絲數(shù)量、具有一定商業(yè)價(jià)值時(shí)，可以作為財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
關(guān)于自媒體賬號(hào)價(jià)值，目前尚沒有統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。本案中，雙方就自媒體賬號(hào)價(jià)值無法協(xié)商一致的情況下，委托專業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估公司考慮各方面的因素進(jìn)行評(píng)估，符合法律規(guī)定，這是現(xiàn)有情況下最合理的價(jià)值認(rèn)定方法。再加上自媒體賬號(hào)的價(jià)值主要取決于主播本人的經(jīng)營能力和市場需求，這類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值穩(wěn)定性差，又有較強(qiáng)的人身屬性，故不能當(dāng)作普通財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。在處理此類虛擬財(cái)產(chǎn)分割糾紛時(shí)，一般應(yīng)采用將賬號(hào)歸注冊(cè)及運(yùn)營人所有，并根據(jù)評(píng)估的價(jià)值由其向另一方補(bǔ)償?shù)姆桨?。（陶?鐘玲 付琦）
來源：人民法院報(bào)
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
