□ 郝 佳
為進(jìn)一步統(tǒng)一涉彩禮糾紛案件裁判標(biāo)準(zhǔn)，積極回應(yīng)司法實(shí)踐出現(xiàn)的新情況新問(wèn)題，最高人民法院近日發(fā)布了第三批人民法院涉彩禮糾紛典型案例。這些案例涵蓋了多個(gè)社會(huì)關(guān)注度高、具有典型意義的糾紛情形：既包括購(gòu)車款等大額給付的性質(zhì)認(rèn)定、日常消費(fèi)支出與彩禮的區(qū)分，也涉及“閃婚”后拒絕共同生活以及長(zhǎng)期共同生活并生育子女等情形下的彩禮返還規(guī)則。
彩禮作為我國(guó)傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗，本是男女雙方及家庭間表達(dá)感情的一種方式，承載著雙方對(duì)締結(jié)婚姻尤其是對(duì)婚姻穩(wěn)定持久的美好期許。而隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，彩禮的形式與內(nèi)容也發(fā)生了諸多變化，除傳統(tǒng)禮金外，當(dāng)前還存在給付購(gòu)車款、購(gòu)房款等大額款項(xiàng)的行為。此外，彩禮具有鮮明的地域特征，不同地區(qū)在彩禮種類、項(xiàng)目上差異顯著，這也導(dǎo)致彩禮的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中長(zhǎng)期難以統(tǒng)一，成為困擾審判工作的難點(diǎn)。此次發(fā)布的典型案例，不僅重申了給付目的系彩禮認(rèn)定的核心要素這一原則，更向社會(huì)傳遞出鮮明的價(jià)值導(dǎo)向：倡導(dǎo)和諧誠(chéng)信的現(xiàn)代婚戀新風(fēng)，推動(dòng)彩禮回歸傳統(tǒng)習(xí)俗的情感本質(zhì)，讓愛(ài)與尊重成為婚姻關(guān)系的主基調(diào)。
司法機(jī)關(guān)對(duì)彩禮的認(rèn)定，始終緊扣“以締結(jié)婚姻為目的”這一核心，著力厘清表象與本質(zhì)，抵制將婚戀異化為經(jīng)濟(jì)博弈。例如在案例一中，李某承諾在趙某為其購(gòu)車后辦理結(jié)婚登記，趙某遂支付購(gòu)車款。趙某給付購(gòu)車款的行為具有明確的以結(jié)婚為目的的意思，李某答應(yīng)買車后辦理結(jié)婚登記亦是一種對(duì)締結(jié)婚姻的承諾。法院據(jù)此認(rèn)定該購(gòu)車款具有彩禮性質(zhì)，這一裁判正是基于對(duì)給付行為目的的精準(zhǔn)判斷，彰顯了司法對(duì)誠(chéng)信婚戀觀的倡導(dǎo)與維護(hù)。
彩禮蘊(yùn)含著情感表達(dá)，但并非所有基于情感表達(dá)或以促進(jìn)感情為目的的給付都構(gòu)成法律意義上的彩禮。案例二中，劉某在同居關(guān)系結(jié)束后，要求張某全部返還的款項(xiàng)系日常多次轉(zhuǎn)賬形成，其中包含特殊含義(如“520”)的轉(zhuǎn)賬，且雙方互有轉(zhuǎn)賬，張某亦有生活消費(fèi)和為劉某購(gòu)買衣物、充值話費(fèi)等支出，人民法院據(jù)此認(rèn)定轉(zhuǎn)賬系用于雙方共同生活開(kāi)銷，對(duì)劉某要求張某返還轉(zhuǎn)賬的主張不予支持。司法機(jī)關(guān)通過(guò)厘清彩禮與戀愛(ài)期間日常消費(fèi)支出的區(qū)別，引導(dǎo)婚戀回歸情感本質(zhì)，避免物質(zhì)化衡量親密關(guān)系。
此次典型案例的發(fā)布，也再次彰顯了司法機(jī)關(guān)禁止借婚姻索取財(cái)物、嚴(yán)厲打擊婚騙行為的堅(jiān)定立場(chǎng)。案例五涉及詐騙罪，也是三批涉彩禮糾紛典型案例中唯一的刑事案件。本案中盧某以相親、訂婚為名，通過(guò)索要見(jiàn)面禮、結(jié)婚彩禮、借款為由，先后騙取胡某、李某等8人財(cái)物共計(jì)63萬(wàn)余元，并伙同其母親共同騙取李某、李某乙等7人財(cái)物共計(jì)45萬(wàn)余元。人民法院在審理民事案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，盧某身涉多起彩禮糾紛，且受案時(shí)間集中、部分交往時(shí)間存在重合。經(jīng)向公安機(jī)關(guān)移送線索，查實(shí)盧某存在以相親、訂婚為名騙取財(cái)物行為，檢察機(jī)關(guān)審查起訴后，人民法院判決被告人盧某犯詐騙罪，并承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。該案的辦理，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對(duì)騙婚等違法犯罪行為“零容忍”的鮮明態(tài)度，有力維護(hù)了社會(huì)誠(chéng)信與公序良俗。
婚戀關(guān)系是社會(huì)關(guān)系的重要組成部分，婚戀觀更是社會(huì)價(jià)值觀的直接反映。司法的一紙裁判，既是圍繞個(gè)案糾紛的定分止?fàn)?，更是?duì)社會(huì)風(fēng)氣的引導(dǎo)塑造。這些案例以鮮活的司法實(shí)踐向社會(huì)公眾明晰彩禮的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、厘清了彩禮與日常消費(fèi)的法律邊界，明確了借婚姻索取、騙取財(cái)物等行為的法律后果，推動(dòng)法治成為婚戀關(guān)系的“壓艙石”。這既是人民法院踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”、以司法力量助推移風(fēng)易俗的具體行動(dòng)，更是為構(gòu)建健康文明的新型婚戀觀、涵養(yǎng)清朗的社會(huì)風(fēng)氣提供堅(jiān)實(shí)的法治保障。
期待社會(huì)公眾能以這些典型案例為參照，增進(jìn)對(duì)涉彩禮糾紛裁判規(guī)則的理解與認(rèn)同，自覺(jué)抵制婚戀中的物質(zhì)化傾向、摒棄婚嫁陋習(xí)，主動(dòng)遠(yuǎn)離婚戀欺詐等違法行為，讓彩禮回歸“禮”的本質(zhì)、讓愛(ài)與尊重成為婚姻的底色，攜手營(yíng)造健康、文明、和諧的婚嫁新風(fēng)尚。
(作者系中華女子學(xué)院法學(xué)院副教授)
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
